迪巴拉在罗马的传球选择，往往决定球队能不能把对手的防线拉开。他习惯在右侧肋部接球，身体朝向边线，此时左脚的处理方式只有两种：外脚背向远端扫，或者内脚背推给套边的边后卫。这两种脚法带来的跑位连锁完全不同，前者直接找弱侧边锋，后者把球交给身后的队友再前插。防守方对这两条线路的封堵方式也不一样，一旦迪巴拉在接球前就决定了用哪只脚面，罗马的进攻宽度能不能撑开，基本就在那一瞬间定型。
一、外侧脚背扫传的落点要求
外脚背扫传的球速快，弧线往外飘，落点通常在小禁区角外侧一点。这种球对跑位者要求高，接球人必须提前启动，在防守者转身之前占据身位。迪巴拉在右侧一旦选择这种处理方式，等于把进攻节奏直接提到最快，中间不再经过任何过渡。罗马的边锋如果习惯等球到脚下再调整，这类传球多半会变成一次无效的冲刺。
但外脚背的容错率低。球一旦离脚，方向和高度就基本固定，接球人只能顺着来球方向处理，没法再做横向调整。所以迪巴拉在对抗中很少用这一脚，只有在观察确认弱侧防守者站位偏内、身后有大片空当时才会扫。这种球打进一次，防守方下一回合就会把弱侧边后卫的站位前提半步，空间随之消失。
真正让外脚背有价值的是它绕开了中场。罗马如果在中路被对手压住，短传线路被封死，迪巴拉这一脚就成了唯一的出球口。它不追求控制，追求的是把球送到防守人数最少的那一侧，ng28让对方整条后防线被迫横向移动。移动过程中一旦有人跟丢身位，机会就出来了。
二、内侧脚背推传的节奏控制
内脚背推传的球速慢，线路贴地，落点通常在边后卫脚下的边线附近。这种处理方式把球权交给队友，迪巴拉自己则向中路内收，形成二次接应的位置。罗马的边后卫拿球后有充分时间观察，可以选择回做、传中或者自己带球推进。相比外侧脚背，这一脚更稳妥，但也更容易被对手预判。
预判的代价是时间。防守方看到迪巴拉身体转向内侧，就会提前把边路的封堵站位做好，边后卫拿球时面对的往往不是空当，而是一个已经站住的防守者。这时候罗马的进攻宽度名义上还在，实际推进却停在了边线附近。球权保住了，但威胁没有产生。
内脚背真正的用处在于牵扯。迪巴拉内收之后，对方中场必须决定由谁跟出来，跟出来中路就露，不跟出来迪巴拉就有正面拿球的空间。这个选择留给防守方的时间很短，往往在半秒之内。迪巴拉不需要这一脚直接制造机会，他需要的是让对手在这半秒里做出错误决定。
三、接球前的身体朝向
决定用哪只脚面，其实在接球之前就完成了。迪巴拉如果背对边线接球，左脚自然朝向外侧，外脚背扫传是顺势动作。如果他侧身面对边线，左脚脚底朝向球场内侧，推传就更自然。区别不在脚上，在肩膀和髋部的角度，防守者盯的也是这个。
有经验的防守者会读这个角度。看到迪巴拉肩膀打开，就提前往弱侧移动；看到他肩膀收拢，就压向边路。所以迪巴拉经常在接球瞬间做一个反向的身体晃动，把防守者的重心先骗到一边。这个动作不产生任何数据，但它决定了接下来那一脚能不能找到想要的线路。
罗马的进攻宽度因此并不完全取决于传球的落点，而取决于迪巴拉接球时把自己摆成什么姿势。边锋和边后卫的跑位要跟着这个姿势走，而不是跟着球走。跑早了，传球线路还没出来；跑晚了，防守已经补位。这个时间差，是罗马整条右路配合里最难练的部分。
四、对手压缩空间后的应对
当对手把防守重心整体压向迪巴拉所在的右侧，两种脚法的空间都会被压缩。外脚背的远端落点被弱侧边后卫提前占据，内脚背的边线路线被对方的边前卫封住。这时候迪巴拉能做的选择变少，罗马的进攻宽度也很难再靠他一个人撑开。
应对方式是把球先回做，让迪巴拉换一个接球位置。他从右侧肋部移到中路偏左的位置接球，左脚的处理方向就完全变了，外脚背扫传此时指向的是原来那一侧，反而成了转移进攻方向的工具。位置一换，同一种脚法的作用就跟着换，防守方的站位前提也跟着失效。
这种调整需要中场有人愿意多跑一次。如果罗马的中场只是把球交出去然后原地等待，迪巴拉换位之后依然会陷入同样的包夹。宽度能不能撑开，最终还是落在无球跑动的密度上，而不是某一次传球选择了哪只脚面。对手压得越狠，这一点就越明显。
迪巴拉的左脚从来不是单一工具。外脚背和内脚背推传各自对应一套跑位安排，选哪一种，取决于他接球前看到了什么，也取决于队友有没有在正确的时间启动。罗马的进攻宽度因此更像是一个连续的过程，而不是某一次传球的结果。当边锋、边后卫和中场都能跟上他的节奏，右侧的空间才会真正被拉开。
反过来看，如果跑位总是慢半拍，再精准的脚法也只能把球送到一个没有威胁的位置。迪巴拉的处理方式本身没有问题，问题在于身边有没有人把这两种脚法制造出来的空间真正用起来。宽度不是他一个人传出来的，是他和队友一起跑出来的。
