那不勒斯上赛季把防线整体前压，迪洛伦佐作为右中卫常常站到中圈附近，与门将梅雷特之间的距离被拉到四十米以上。这个距离不是失误，是球队主动选的。控球体系要他前顶，好在后场出球时多出一个接应点，代价就是身后那片空当只能靠门将出击或左中卫补位来覆盖。一旦对手一脚直塞打穿第一道压迫，迪洛伦佐就得转身和对方前锋比启动速度，而这类赛跑他并不总能赢。
一、前顶带来的接应收益
迪洛伦佐压上时，那不勒斯后场实际上是三后卫加双后腰的站位，他和左中卫的横向距离被压缩，纵向上却离梅雷特很远。面对对方双前锋逼抢，这条线总能多出一个接球点，从边路向中路的过渡因此更顺。上赛季多场比赛里球队能把球平稳带过中线，靠的就是他这一侧的前顶牵制。
但收益背面就是空间。他站在中圈附近时，对方一旦抢下球权，第一脚向前的传球就绕过整条中场线，落点恰在他和门将之间。这种球不需要多精准，只要够快，前锋就能在他转身之前起脚。他回追的路线也变得难选，直线跑会放掉内侧，斜线跑又拖慢封堵角度。
而且这种前顶并非每场都执行。打弱队时球队压得更高，他位置更靠前，风险自然也更大。碰上同样擅长反击的对手，教练组会让他适当回收，可回收就意味着中场少一个出球点，组织立刻变得滞涩。收益和代价绑在一起，没法只取一头。
二、门将出击范围的限制
梅雷特的活动范围决定了他能替迪洛伦佐补多少。这名门将习惯站在小禁区线附近指挥防线，出击到禁区外的次数有限，遇到身后直塞时更愿意先退守门线再判断落点。这种风格在阵地防守里很稳，可当迪洛伦佐已经压过中线，门将不出来，那片真空就只能由回追的他自己填。
两人距离一旦超过某个范围，门将的喊话就失去了实际作用。梅雷特能提醒他身后有人，却没法替他跑那三十米。上赛季有几次失球就出在这里，迪洛伦佐回头看到门将没出来，只能选择放铲，结果被对方一晃而过。这类球如果门将提前两步封住角度，结果可能完全不同。
门将不出击也和他的判断习惯有关。他更信任禁区内的正面封堵，不愿冒险出击到自己控制不住的区域。这个选择本身没错，但它让高位防线必须承担更多回追压力。防线越靠前，门将犹豫的代价就越大，两者需要更细的分工，而不是简单要求某一方改踢法。
三、对手针对性打法的出现
上赛季后半段，越来越多球队把第一脚长传直接打向迪洛伦佐身后。他们不追求控球，只求把球送到那片空当，再让速度型前锋去追。打法简单，却正好戳中那不勒斯防线最脆弱的一环。他的站位是体系要求的，不可能每场都自行回收，那样会破坏整条后场出球结构。
对手还学会先做假动作再送直塞。他们让边锋内切吸引迪洛伦佐的注意，再用一脚斜向传球找另一侧的插上球员。他此时位置太靠前，转身需要时间，而对方已经启动。这类失球上赛季并不少见，却很难简单归咎于他个人，ng28平台因为站位本身就来自教练组的安排。
应对办法也有，就是让中场球员回撤把真空区填上。但这要求后腰具备很快的横向覆盖能力，而那不勒斯的中场配置偏重组织而非扫荡。回撤一旦不及时，迪洛伦佐身后的空当就会重新暴露。对手显然看到了这一点，并且反复利用。
四、搭档质量对风险的稀释
左中卫的补位速度，是这套高位防线能否成立的关键。金玟哉离队后，球队在这个位置上人选并不固定，导致迪洛伦佐前顶时左侧协防时好时坏。协防到位的比赛里他能放心压上，出球顺畅，整体推进也快。协防缺位的比赛里，他每一次前顶都像在赌对方不会立刻打身后。
中场配置同样影响风险大小。排出双后腰时，其中一人可以回撤到中卫身前充当第三中卫，把迪洛伦佐留下的空当压缩。但双后腰会减少前场接应点，进攻因此变得单调。教练组得在控球和防守之间反复权衡，而这种权衡每场给出的答案都可能不同。
迪洛伦佐本人的回追能力也不该忽略。他不是速度型后卫，转身和加速都不算突出，被甩开之后就很难弥补。这决定了他更适合站在前场参与组织，而不是频繁回追。球队要么接受这个特点并配好搭档，要么要求他改踢法，而后者会牺牲掉他在进攻端的大部分价值。
这套高位防线能不能继续用下去，取决于那不勒斯愿不愿意补一名覆盖范围更大的门将，或者一名能频繁回撤的防守型中场。没有这两类人，迪洛伦佐就始终要独自面对身后的空旷地带，而这类一对一的赛跑，他赢的次数远不如球队希望的多。
风险取舍从来不是让他站回去那么简单。把他撤到门将身前，球队后场出球立刻少一个支点，中场推进也会被对方逼抢压扁。这套体系的运转本身就建立在他敢于前顶的基础上。那不勒斯要做的，是在保留这个支点的同时，用其他人的跑动把空当补上，而不是让他一个人背下全部后果。
