浦和红钻上赛季面对深度退防的对手时，进攻端很少依赖单一手段。球队通过边路宽度、肋部穿插和二点球争夺同时施压，中场拿球后的第一选择从直塞变成了横向转移。这种耐心让射门位置更靠近禁区中央，但进攻回合被拉长，对手阵型一紧凑就需要两三次转移才能找到起脚空间。
一、边路压上后的传中落点
浦和最稳定的出球方式，是让边后卫压到中线附近，把对方边前卫钉在边线，给内侧的边锋创造一对一机会。传中球很少吊向小禁区，更多打向后点或点球点稍外的区域，由后插上的中场完成攻门。这套设计不指望中锋在人群中抢到第一点，而是押注第二落点的控制。
问题也出在这里。一旦对手中卫组合身高占优且不被吸引出来，传中就会变成无效的球权转换。上赛季对阵几支中下游球队时，球队传中次数不低，真正形成攻门的比例却不高，原因就是禁区内抢点人数始终不够。边锋内收偏晚，中场前插又被对方后腰盯住，落点再准也难变成射门。
浦和因此在赛季中段调整，让一名中场提前站到禁区弧顶等解围球。这个变化保证了争顶失败后仍能延续进攻回合，但也减少了后场保护人数。对手一旦把球解围到边路空当，浦和的防线就要面对以少打多的局面，这是宽度压上必然要付的代价。
二、肋部二过一与第三人跑动
相比边路传中，浦和在肋部的配合更具威胁。球队习惯让边锋回撤接球，吸引对方边后卫跟出，ng28APP再由中场从盲侧前插接应直塞。这套第三人跑动在上赛季被反复使用，尤其当对手采用四后卫平行站位时，肋部空当往往比边路更大，一次成功的直塞就能直接面对中卫。
这套打法要求传球时机足够准确。早一步，前插球员越位；晚一步，对方中卫已经补位到位。浦和上赛季在这点上并不总是稳定，有几场比赛因为肋部配合失误过多，进攻陷入停滞，只能退回边路起球的老路。中场球员更擅长长传调度而非短距离连续配合，是执行率起伏的直接原因。
另一个限制来自空间本身。肋部二过一需要球员在狭小区域内完成处理，而面对高强度逼抢时，浦和的接球队员往往没有足够的转身余地。于是球队在部分场次改用更直接的长传冲吊，等于主动放弃了肋部这条最有威胁的线路。
三、角球与二次进攻的衔接
浦和上赛季获得的角球数量不少，真正通过角球直接得分的次数却有限。球队的角球战术更多为二次进攻服务，第一点争顶后，外围球员迅速压上封锁解围路线，争取把球权留在对方半场。这种做法让球队能在密集防守面前持续施压，不至于因为一次角球无果就退回中场重新组织。
对手也逐渐摸清了这一规律。多支球队在面对浦和角球时选择把解围球踢向边线而非中路，避免被中场直接拦截。浦和因此不得不让边后卫在角球时留在更靠后的位置，专门负责拦截边线附近的解围球。这样一来，禁区内参与争顶的人数又少了一个。
定位球投入兵力的另一面是消耗。浦和一旦被对手打出快速反击，后场往往只剩两名中卫。上赛季球队在几场领先后的比赛中因此丢分，教练组随后要求角球时至少保留一名后腰在中圈附近。这在一定程度上削弱了禁区内争抢第二点的能力，进攻和防守两头都只能取一头。
四、中锋回撤与边锋内收的时机
浦和的中锋在阵地战中经常回撤到中场线附近接球，把对方中卫吸引出来，从而给边锋内收创造身后空间。效果取决于边锋启动的时机，如果边锋在对方中卫上抢的同一刻向内切，往往能接到中锋做球形成正面突破，这也是球队面对高位防线时最有威胁的一招。
但对方中卫如果选择不跟出，而是让后腰去顶防回撤的中锋，这套配合就会失去支点。上赛季面对几支防守纪律性较强的球队时，中锋回撤后常陷入背身拿球被包夹的困境，做球路线被完全切断，边锋内收也就失去了意义。球队的应对是减少中锋回撤次数，让他更多留在禁区内牵制中卫。
由边锋或前腰回撤接球组织之后，浦和的进攻重心从中央转移到边路，传中次数随之上升。可禁区内抢点人数不足的老问题依然没有解决，只是换了一种形式出现。中锋留在禁区里能牵制中卫，却拿不到球；回撤能拿到球，却又没人填补禁区内的位置。
浦和上赛季阵地战的几套套路都有明确针对性，也都在特定对手身上取得过效果。共同短板在于套路之间的切换不够流畅，第一方案被限制时，球队往往要经过多次横向倒脚才能进入第二方案，这段时间正好够对手重新组织防线。对手越擅长快速收缩，浦和的进攻就越依赖个别球员的灵光一现。
新赛季若要在破密防上再进一步，需要解决的不是套路数量，而是套路之间的衔接速度。边路传中、肋部渗透和中锋回撤这三条线如果能在三到四脚传球内完成转换，对手的防线就很难始终保持紧凑。否则再多的进攻手段，也会因为节奏拖沓被一一化解。
