科克在新赛季依然是马竞前场任意球的第一主罚人，但这件事本身没什么可讨论的。真正影响球队定位球效率的，是略伦特、巴里奥斯和加拉格尔同时在场时，那些前场二十到二十五米的罚球机会怎么分配。上赛季马竞在僵持局里经常打不开局面，定位球是少数能直接改变比分的手段之一，所以罚球人的选择比看上去更重要。科克的脚法还在，但对手对他的罚球习惯已经足够熟悉。
一、科克的罚球方式正在被针对
科克主罚任意球时习惯用内脚背搓出带下坠的弧线，球速不快但旋转稳定，落点通常找后点。这种罚法对落点控制要求很高，一旦弧线偏高，门将很容易出击摘球。上赛季他有几次罚球被对方门将直接没收，问题就出在球飞得太靠近小禁区线。
对手的应对方式也在变化。越来越多的球队在面对马竞时，会在人墙后方再安排一名球员专门保护后点，这样科克的弧线球即便落点准确，也很难直接找到无人盯防的队友。这种防守布置让他的罚球威胁打了折扣，但不是因为他罚得不好，而是因为对手提前站好了位置。
科克自己也做过调整。季前训练里他尝试过降低弧线高度，把球压得更平一些，但这样旋转会减弱，球到后点时的下坠不够，前锋冲顶的时机更难把握。所以他目前还是维持原来的罚法，靠落点精度而不是球速来制造威胁。
二、略伦特是第二顺位但不稳定
略伦特的罚球风格和科克完全不同。他更倾向于用正脚背抽平快球，适合打近角或者低平传中，球速快但落点控制不如科克。季前热身赛里他主罚过几次右侧任意球，球速够快，但落点偏得比较多，有两次直接飞出了底线。
教练组似乎更愿意让他在禁区外远射，而不是直接传中。因为他的跑动能力在二次进攻里更有价值，如果让他站在球前主罚，反而浪费了他在禁区里抢点的能力。这种安排导致他在罚球顺位上的位置比较尴尬——名义上是第二，但实际主罚次数并不多。
不过一旦科克被提前换下，略伦特就是最直接的替代者。他主罚时马竞的定位球战术会明显简化，更多是直接传中找后点，少了一层掩护跑动的变化。这种简化不一定不好，但对手更容易防守，因为少了一个人在禁区里做假动作牵扯。
三、年轻球员的罚球机会有限
巴里奥斯的脚法在训练里得到过认可，但正式比赛经验太少，关键场次不太可能把罚球权交给他。他主罚时更倾向于找前点，球速中等，落点比较靠近小禁区。这种罚法对前锋的抢点能力要求很高，而马竞目前的前锋配置里，擅长前点抢射的人并不多。
加拉格尔的情况更特殊。他在中场的位置更靠后，主罚定位球时往往需要长距离助跑，这会打乱他的节奏。而且他的罚球习惯偏向英式风格，快速平抽到禁区，找身体对抗强的队友。这和马竞现有的定位球战术不太合拍，所以短期内他不太可能进入罚球顺位的前两位。
这意味着科克一旦不在场上，马竞的定位球威胁会下降一个档次。略伦特能顶上，但稳定性不够；巴里奥斯和加拉格尔各有短板，短期内都很难成为可靠的替代者。所以科克的出场时间直接影响球队的定位球效率。
四、对手防守方式决定罚球选择
如果对手排出高大中卫组合，科克的弧线球找后点就不太划算，因为对方中卫的制空能力会直接化解威胁。这时候马竞可能会选择战术角球或者短传配合，把球转移到禁区外围再传中。这种变化在上赛季出现过几次，但执行效果一般，因为接球队员的跑位不够默契。
对手如果采用区域防守，ng28平台科克的落点控制就更有价值。区域防守的弱点在于防守球员对落点的判断容易出现分歧，科克的弧线球正好能制造这种混乱。上赛季他对阵中下游球队时，几次罚球都找到了禁区里无人盯防的队友，只是头球攻门偏出。
对手如果采用人盯人防守，略伦特的平快球更有用。他的球速快，防守球员来不及调整站位，容易造成禁区内混乱。但这种罚法对传球精度的要求更高，略伦特有时候会传得太大，直接飞出底线。所以人盯人防守时，马竞的罚球选择反而更倾向于科克，因为他的稳定性更好。
科克的新赛季罚球权不会有太大变化，但略伦特和巴里奥斯会分担一部分。这种分配方式的关键在于，科克在场时马竞的定位球威胁明显更高，一旦他下场，球队需要提前演练好替代方案。季前训练里已经能看到一些尝试，但效果还需要正式比赛来验证。
对马竞来说，定位球得分是打破僵局的重要手段。上赛季球队在阵地战里经常遇到密集防守，如果罚球效率能提升，直接任意球和间接任意球的转化率都会跟着提高。科克的主罚顺位虽然稳固，但真正决定定位球威胁的，是罚球人和抢点球员之间的默契程度。
