德佩在本届世界杯的表现给荷兰前场留下了一个具体问题：当他在禁区里等球时，荷兰的进攻层次是清楚的，边路传中有人抢点，二点球有人跟进。但他一旦回撤到中场接球，禁区内就空出一个位置，身后的插上必须有人补位。这不是风格偏好的问题，而是荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰那场比赛里反复出现的场景。加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但荷兰没能把这个优势维持到终场。德佩的位置选择，直接决定了荷兰在领先后是继续压上还是回收。
一、禁区里的抢点效率
德佩最直接的价值在门前六码区。他的启动时机偏向于传球出脚后的半拍，而不是提前移动到落点等球，这让他在面对贴身中卫时能用一步摆脱创造起脚空间。荷兰边路一旦形成下底，德佩的第一反应是斜插前点，而不是后退到点球点附近等二点。
这种抢点方式对传中质量的要求很高。球必须落在门将出击范围和后卫解围线之间，否则德佩的前插就会变成无效跑动。荷兰在小组赛阶段的边路传中数量不算少，但真正落到这个区域的球并不多，ng28平台德佩因此有不少前插最后变成了和门将的一对一争抢。
抢点的好处是进攻层次简单。边路出球、中路终结，中间不需要第三个球员参与，球队在由守转攻时可以用最少的传递完成一次射门。但一旦对手收缩到禁区里堆人，德佩这种半拍启动的空间就会被压掉，他需要回撤才能重新拿到球。
二、回撤接球带来的层次变化
德佩回撤到中圈附近接球时，荷兰的前场结构会变成两层。他背身拿球，边锋从他身后向肋部插，中场球员则顶到他原来的位置。这种跑动能在短时间内制造出局部人数优势，但也要求德佩的第一脚出球足够快，否则对手的防线会重新落位。
问题在于，德佩回撤之后，禁区内就少了一个能扛住中卫的支点。荷兰的边锋更多是速度型球员，让他们在禁区里和一米九的中卫争顶高球并不现实。所以德佩回撤的代价是球队必须把进攻方式从传中改成地面渗透，这需要中场球员愿意持续前插。
荷兰在32强赛面对摩洛哥时，德佩有几次回撤到中场接球，随后荷兰的进攻推进到了前场三十米区域，但最后一传始终没有找到禁区里的接应点。摩洛哥的防线在德佩回撤后并没有跟着压出来，而是保持站位，等着荷兰把球传进人堆里。
三、两种选择对边路的影响
德佩在禁区里抢点时，荷兰的边锋可以放心下底。因为他们知道禁区里有人接应，传中不会白费。这种信任关系让边路球员敢于一对一突破，也敢于在底线附近做动作。荷兰在小组赛阶段的边路进攻之所以看起来流畅，和德佩愿意待在禁区里有直接关系。
但德佩回撤之后，边锋的下底就变成了孤军作战。传中球进禁区，里面只有一名中场球员在抢点，成功率自然下降。边锋因此会更倾向于内切射门，而不是下底传中，这又让荷兰的进攻变得可预测，对手只需要封住内线就能化解。
荷兰在三四名决赛没有出场，但那场英格兰6:4击败法国的比赛提供了一个参照。英格兰的边路球员之所以能反复制造威胁，是因为禁区里始终有人占据中卫的注意力。德佩如果长期回撤，荷兰的边路就会失去这种牵制效果，进攻宽度也会随之缩水。
四、对手防线站位决定选择
德佩该抢点还是该回撤，很大程度上取决于对手的防线站得多高。面对收缩到禁区里的球队，德佩回撤能把他从人堆里解放出来，让他有空间转身和组织。面对压得比较靠上的防线，德佩待在禁区里反而更有威胁，因为身后有大片空间可以让边锋冲刺。
摩洛哥在32强赛的防守方式偏向于中低位站位，后卫线保持紧凑，不给荷兰边锋冲刺的空间。这种局面下，德佩回撤接球是合理的，但荷兰的中场没有及时前插填补禁区空缺，导致回撤的效果打了折扣。如果当时有球员愿意从二线插上，德佩的回撤本可以撕开摩洛哥的防线。
反过来，如果对手的防线压得高，德佩回撤就会把自己的球队拖进对方设好的陷阱。因为高位防线最不怕的就是前锋回撤接球，他们可以用中场球员跟出来逼抢，再用后卫线保持身后保护。德佩在这种局面下待在禁区里等球，反而能给边锋制造一对一的机会。
德佩的位置选择没有固定答案，但荷兰在本届赛事里的问题在于，球队没有根据对手的防守方式及时调整。德佩回撤时，禁区的空缺没有人补。德佩抢点时，边路的传中质量又不够稳定。这两个环节只要有一个能稳定下来，荷兰的进攻层次就会清楚很多。
荷兰被摩洛哥淘汰的那场比赛，加克波曾取得领先进球，这说明球队在进攻端并非没有能力。但领先后德佩的位置开始变得模糊，他既想回撤组织，又想前插抢点，结果两个角色都没做好。荷兰的进攻因此在最后阶段失去了层次，最终被摩洛哥翻盘。德佩下一场该站在哪里，答案取决于荷兰的中场愿不愿意为他跑动。
